跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

神厨小福贵与中华小当家在同炒一盘菜

http://www.sina.com.cn  2011年07月18日 17:12    已有_COUNT_条评论
厨子不仅要会炒菜还要会模仿厨子不仅要会炒菜还要会模仿

  相信不少吧友对《神厨小福贵》的认识都是停留在“抄袭”上,起初我听说《神厨小福贵》播出时,也认为又是天朝一抄袭大作,但仔细观看几集后,鄙人得出的结论是:虽是垃圾,但非抄袭,以下是本人的看法:首先《神厨小福贵 》的主线是小福贵去救当替罪羊的爷爷,其后才为完成爷爷嘱咐其当上首席御厨的遗愿而全心投入到制作料理上而《中华小当家》的主线是小当家为寻找传说中的厨具,粉碎黑暗料理界控制中国的阴谋而学习厨艺,二者在故事情节方面就不一样,因此在内容上就够不成抄袭                                                      

我觉得两厨子都在抄袭《食神》我觉得两厨子都在抄袭《食神》

  也有人说《神厨小福贵》在做菜上抄袭《中华小当家》,当然,同样为讲述厨师的故事就表示不可避免的会有相似之处,但说是抄袭还有些片面:《神厨小福贵》名曰神厨,但主要是在表现小福贵用智慧与反派斗智斗勇,而不单是在厨艺上较量 ,因此在做菜上的刻画远不及小当家(比较失败),相比较而言,《中华小当家》在做菜方面的刻画相当细致(不亚于烹饪节目),而相对的,几乎场场用料理来对决的模式显得有些太专注于主题了(神作中的一点暇孜)因此俩动画情节的重点不同,也就构不成抄袭                                                        

  因此,《神厨小福贵》虽仍为垃圾,但它是在画面人设上逊色于《中华小当家》,而非抄出来的垃圾,从创意来看,里面有太多的模仿痕迹。很多细节和创意明显都是从中华一番里模仿来的。

  而且整个故事的剧情编排、人物刻画都很浅薄,基本还是不脱幼儿动画的套路,应该说小神厨对配音还是有了一定的重视,但是配音的水平还是比较弱。动画人物性格不能很好的表达,还是很本色的配音。

  最后,要说谁抄袭谁,谁炒了谁的菜。我觉得两部都在借鉴《食神》的情节。

分享到:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有