近日，北京知识产权法院宣判，哔哩哔哩提供的证据不能表明其申请的商标具有区分于引证商标的显著性，两者在元素构成、整体外观、视觉效果等方面相近，如果使用在同一领域，会产生误认，因此驳回了哔哩哔哩的诉讼请求。

　　2017年8月31日，哔哩哔哩的运营公司上海幻电信息科技有限公司（下称哔哩哔哩）申请注册了第26167628号图形商标，该商标图案为小电视，申请注册在41类无线电文娱节目； 提供体育设施； 流动图书馆； 在计算机网络上提供在线游戏； 培训； 玩具出租； 动物训练； 为艺术家提供模特服务； 提供在线电子出版物（非下载）； 组织教育或娱乐竞赛等服务上。

　　但因为该商标与五年前日本公司niconico的商标存在相似性，被驳回。

　　这下子哔哩哔哩不干了，提出了驳回复审。哔哩哔哩表示，小电视图案经过其长时间的使用和宣传，已经具有了一定的知名度，不会和引证商标引起混淆。

　　但商评委却认为这两件商标不论从图形构成、整体外观、视觉效果等方面，还是指定注册的具体服务内容等方面，都构成了同一种或者类似服务上的近似，理应当被驳回。

　　哔哩哔哩不服，起诉了商评委。

　　这次的宣判，使得B站或痛失“小电视”商标。

　　新浪声明：新浪动漫登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。